卡司闪耀，但对于美国政治和官僚体系不熟悉的话还是不容易被带起节奏。但一想到真的有一个年轻人在一个小办公室一干就是五年，最后还面临重重强权的胁迫，甚至牢狱之灾，还能在自保同时坚持初衷，实在难能可贵。

虽然美国的道德水准下滑得厉害，但其制度依然具备强大的自我纠错功能。从“华盛顿邮报”到“酷刑报告”，所有自揭其短的真事改编都是勇气存证。AdamDriver在我心中已经是丑帅的代名词，这次演西装笔挺的工作狂人又让我觉得可以…

颁奖季就最怕看这种电视电影，连我这种本科念政治学的看各个branch和官僚之间扯皮拉筋都觉得味如嚼蜡

单就题材来说，能拍出来就说明了不同国家在对待电影的态度之间真的有差别，而且不是差了一点半点。至于电影本身，就是可看的水平，无功无过。

如果暴行无效即非法，那他们只会想办法篡改结果。如果在体制内无法公布真相，那只是我没做好。低效无能谈情怀发国难财，三权制衡调查求存。这才是主旋律公务员电影的拍法啊

电影很punchy，抛开主题不说，叙事还是很精彩的，有条不紊而且一点也不古板。虽然反面角色仍一定程度上避免不了脸谱化，但在有限的言论空间内依旧揭示恶的复杂性和系统性，和与之对抗的艰辛。在正义和道义之外，这更是一部关于政治，利益决策，和舆论的电影，也正因此我们不太会把DanielJones简单视作“英雄”，他正像那两位不着调的“科学家”一样，只是整个系统里的一枚看似关键但其实随时可以被取代的棋子。-RegalUAEastHampton(10/11/2019)

由真实事件改编的电影，讲述911事件后调查CIA对拘留者实施酷刑审问的故事，然而事情越往深挖发现真相越黑暗，一系列的可怖行为和巨额耗资使人震惊。故事的确是好故事，只是导演讲的太平庸了，显得有些无聊。以及亚当司机真是整容式演技，这部电影我甚至觉得他眉清目秀的……

这种所有内景都是办公室和会议室的片子可不可以称作“官僚电影”？剧本简直过于“详实”，充斥着议员和政府工作人员的工作对话，中间的喘息空间都仿佛无意义b-roll，以至故事的主角皆如同单维的英雄和反派，无论是事件本身的法律正义还是角色的道德挣扎都没有得到充分体现，反而隐隐像是民主党为了说明共和党没良心的竞选电影，关于whistleblower（或不成为-）的评判也过于简单粗暴。镜头语言毫无新意，尽管过多的室内对话戏使发挥空间受限，但明显摄影对此没有任何创新企图，而折磨犯人的闪回更是和十几年前的反恐商业片一般无趣。但阿当还是好阿当，一星给他，这个角色虽然就是个工作机器，他的表演中却包裹着层层叠叠的愤怒。他真是好大一个人，银幕存在感巨强，感觉比别人都占据更多视觉空间似的，一枚欲爆大炸弹。

Thelanguageisbuilttochoosesides.影片叙事非常清晰，题材也是我钟爱的。911彻底改变了世界格局，包括近期的阿富汗事件。在这些所谓博士、政客之类的精英群体中，不乏一些会玩弄语言和规则并擅于操控人性的混蛋。但也总有一些人会勇敢抗战，《斯诺登》《官方机密》《760号犯人》

真-愛國主義電影了，看完這部更加體會到《ThePost》拍得有多好。

一部非常枯燥却又必要的电影相比于飞机坦克阿汤哥那样的壮志雄心之流这样的独立制作才是实际意义上的主旋律电影他们一遍又一遍不厌其烦地强调他们的普世价值观念这当中的许多细节甚至被人斥责为伪善但在争议和权力斗争的不断摇摆下依旧有人坚持前行这就又回到了同样一遍又一遍的老调重弹来：我们可以走左走右甚至往后但whotodecidewhichdirectionshouldwego?这是一个值得思考的问题。

主题自然还是太过于伟光正的「左派」立场，不过正是这种时刻警惕国家滥用权力，以及「谎言」与非道德作为行事标准的批判，和如故事主角这样不近人情认死理的「一根筋」调查员的信念，才成就了自由国度的普世价值观在世界上的认同，所以从这个意义上说，类似的电影（追求「极端正义」和揭露自身黑暗面）才是美国价值观最重要的输出工具，或者厌倦或者不以为然，却无法否认它所宣扬的观点与立场。

一个国家如何才能强大？正视历史，反思并公开自己的错误，让更多的人能够监督，避免自己在前进的同时，偏向曾经反对的邪恶之路，以过程正义确保结果的合法性。同时应该最大程度避免以动机而不是根据结果否定价值的认知逻辑和阴谋论的视角。

叙事还是很抓人的，很克制地没有渲染个人英雄主义而是更着重于对体制角斗的描写，司机更像是串起各方势力的引子，挺难得的

和《官方机密》可以并列为某种意义的年度心水，但爱好的理由是基于对时政题材的狂热与着迷，并且严重呼唤有更多“话题电影”得以活跃。星光熠熠的卡司密集登场将这部电影变成了演技的修罗场，但AdamDriver始终作为中心带着所有人前进。不同意见的交织，对国家保卫的理解和所谓信仰的碰撞，它的故事毫不花哨（甚至单调的部分更像是一名研究课题的学生在做报告），但跟随着时间进程，会自然着迷其中：政客们在不同事件带着目的为自己的利益发声，Daniel捍卫自己的理想和热情，将文字最终变成具有分量的“声音”。“JackBauer”和Snowden的引用很恰到好处地发挥了它的作用，它几乎吃准了感兴趣话题的观众的每一个点，但同样也因为这份“翔实”减弱了别的人愿意点开的乐趣。

揭示一个国家背后的故事，拍的规整，中规中矩，叙事的方法比较紧密，尤其是前面探索的过程，后面的剧情的比较一般了。这种作品说不定拍成电视剧会更好。今年看的AdamDriver演的第二部作品，下个星期还有婚姻故事，20号还有星战9，一年4部电影，劳模啊。

这种片真的不适合AD

一部分调查虐囚真相，一部分为公布报告进行政治角力。有一段台词把美国的问题说得很明确，不要只允许写报告的虚伪民主，需要的是可以将报告公之于众的真正民主。而最后即使公布了残酷真相，谁又受到惩罚了呢？卡司明星云集各显神通，我贝宁阿姨已经不需要奖项的证明了，司机在这片子里超帅的诶！

剧情太平了，平到低估和高峰之间都没什么起伏，也放弃了一切情绪表现。这故事让索金写，不知道要给老司机加多少戏。不过这种去戏剧化的表达或许就是公务员日常的某种真实，可惜美剧化的表演和台词设置又冲淡了形式的效果。一部很适合作为齐泽克左派政治入门的片。

"Butintheend,torture'sfailuretoserveitsintendedpurposeisn'tthemainreasontoopposeitsuse.Thisquestionisn'taboutourenemies,it'saboutus.It'saboutwhowewere,whoweare,andwhoweaspiretobe.It'sabouthowwerepresentourselvestotheworld.Ourenemiesactwithoutconscience.Wemustnot."

• 查看详情