一部“伤”、一部“心底的逆流”，充分证明同志电影尽管在欧美已经基本定型，但在非洲和南美这样的文明边缘地区依然可以拍出新意来。本质上是老套的深柜故事，但通过部落割礼文化营造出了残酷的美感，暗涌的感情不输给“断背山”。印象最深的一幕是在轰鸣瀑布中的激缠抱紧...

保守的“传统”本来是想教育“新潮流”的，结果没想到却反被夹裹着解放自由的新潮给教做人了。这时候满口仁义道德面具下的真面目就露出来了。

当时就决定，如果男主敲了石头，这片子就只值三分了。。。黑人在电影作品里面表达的对爱情的忠诚永远都有理想性。。。

就是突然想起《大病》里的一句台词，类似：“我在和一千四百年的古老文化抗争，而你只不过为高中时期长得丑而忧心。这特么的有很大区别好不好。”

是原始，是狂野，是对生殖最蒙昧的悸动。是摩登，是收敛，是对爱情最真切的探寻。觉醒，在肉体和魂灵的纠结中亦步亦趋。自由，在大同和芥蒂的斗争中水火不容。对，爱怎么会毁掉一个国度。希望越来越多的人能以自己的名字呼唤对方的姓名。

【南非】其实拿来和去年大风光的《月光男孩》比有点残忍，毕竟两者的立足点还是很不一样的。在隐忍的感情故事和深柜针扎的主题外，却还包含了古老文化及男性主义对爱的冲击，让片子又能在普通同影之外找到一丝神秘、威严的气氛。不过小缺点就是有点赶，加个十多分钟或许会更好。

一半民族志式的半记录，加上一半的深柜故事，加上自然光、非职业演员、手持摄影这类低成本文艺片的拍法，赋予了这部电影新鲜的观感，关于当地民俗和人文的展示，可以满足大家的新鲜感。至于这个同志爱情故事，并不新鲜，确实有几分《断背山》的意思。★★★☆

“爱怎么会毁掉一个国家呢？”陌生人对男权社会带来的冲击最终在暴力中消亡，就像一贯的男权社会所崇拜的一样。虽然是在非洲，却影射的是整个世界仍存在的传统的性别观，好比一场原始的割礼，处处是落后和荒蛮。

对传统与现代、山间与城市二元对立的探索发人深思，异端处决异端的结局令人绝望但就主题而言着实提升了影片的深度。手持镜头的迷离感非常适合丛林戏，镜头感强，转切恰到好处，灯光方面清瘦黑人男孩跟月光/日出色真是绝配。不过格局略小想拿最佳外语片还是很难的。

7。#柏林补课

当城市文化、白人文化席卷，根植于土地、部落的传统就显得原始。原始意味着传承、血性，有时也意味着保守、野蛮。在本身的矛盾中，有一对长期无法直视彼此更无法公然的男人，而那个带着城乡贫富新旧勇怯等差异的年轻人，恰恰拆穿并撕裂了这禁忌。爱诚然不会毁掉一国，但内心的伤口会。三星半。

陋习必须废除。

D/看开头以为是一部着力剖析割礼这一文化符号与南非同性处境复杂性的影片，但是越到后面一种“我是来拿奥外提名”的目的性产生的干扰就越严重，讨论越来越简化，最终在结尾的处理中获得证实。关键人物塑造的模糊化更加重了这一层不适感。越看这种片子越想赞美《米花之味》平视处理的优越性。

犹太人生下来第七天施行割礼，倒是未见有生命危险的相关报道。南非这个部落要等到十几岁，割的时候含泪带着恐惧大喊我是个男人了。当然他们对女性的生殖器也没有放过，更残酷。其它民族少见对男根做割这种处置的，其实也只是包皮，除了我族“伟大”的太监发明。我们则给钱女性裹足一千年。

这电影可真是凭毅力坚持看完，关于割礼并没有《沙漠之花》讲的更明确，影片讲述一年一会出任成人礼监护人的X和Vija之间的故事，故事性也不算强，着实不能够理解人物情感和迷之行为。直到在一直给人柔软甚至懦弱感觉的X身上看到了一种云淡风轻的决绝。人可以因为心中的坚守而打破世俗善恶的底线。到底是偏执、意外、本性、恶，或者近乎于信仰的维护，真的不太好形容。

不喜欢用暴力解决的故事线。但非洲这片野性的大陆上，或许不能按常理来理解？

“非洲难道就不能有同志爱情吗？”

电影的最成功之处，是塑造渲染了一个暧昧的，荒蛮的，观众所陌生的世界。这之后电影中的每个人物每句台词都无限令人期待。这个世界令人充满好奇却又并不向往，情感本身都退居其次，因其本身共通。

和不少同类项（如禁忌之恋、火山人生）比简直出人意料地精彩，因其猎奇地言之有物。不仅利用地域特殊性来做风俗观光片那套漂亮的手持摄影，更是提炼出文化脉络里精准的隐喻/切入口——割包皮。由此而展开的故事工整有效地扎进了这个传统男权社会中，阶级文化差异、社会心理等看似落俗的立意随即上升。

#Berlinale73rd补课【C】有一些令人心颤的瞬间。

• 查看详情