它并非单纯是要由家庭决定论展示恶魔诞生的过程，而是让孩子这个角色作为培育出恶魔政权的欧洲时局的映射，布拉迪科贝特亮眼的演员履历表很好地解释了多位当代欧洲电影导演对他这部导演处女作的影响，像他模仿的那些作品一样，这是一部精心设计并有力执行的野心之作，另外杰出的配乐也为影片加分不少。

水准之高，不像处女作。

主题很大，落点很浅，音乐很棒，思考不足

一方面是心理暴力（Tantrum）-纳粹的养成（内），另一方面是环境中的压制与逼胁诱发的极权因子（外）。创作观念（极小格局下的宏伟建构）直接超越今年其他处女作，成为年度处女作最强音，包括美学上拿的出手。

原作是萨特的一个短篇小说，又不知有没有中文翻译。

导演的能力配不上这种“大”的题材，俗称眼高手低。电影的内容配不上凶猛的配乐，以致显得配乐太过了，俗称喧宾夺主。过于被题材带着走，而不看导演真的把电影拍好了吗，俗称买椟还珠。

配樂很浮誇，整體來說算是有趣。可以看。

所谓leader可以是任何人和社会形态的剪影，势力盘踞、家庭环境窒息的childhood后劲十足，这几乎不是个儿童的视角，而是从最底和深的一端仰视一种恶的崛起。煞有其事的配乐，戾气得恰当的表演，政治和宗教里都一样满是魔鬼，导演交出了令人惊喜的处女作

反权威英雄的成长及其反题，以一个跨国家庭的内部龃龉映照出《凡尔赛条约》时期欧洲的动荡时局。男孩身份及动机等大量信息阙如，风格凌驾于内容之上。惊悚配乐和低照度布光，影调似维米尔的画作与[小岛惊魂]。性启蒙，自学法语，渎神与弑母。上下楼跟拍长镜，结尾摄影机醉了，导演却很清醒。（8.5/10）

用八十年代滤镜，描述了一个暗喻当代的故事。冷静的像哈内克，风格化有如理查唐纳

恶魔之起源。联想到了多年前看的《约书亚》。作为处女作来讲可圈可点，尤其是通过固定空镜头和压迫性配乐营造气氛，但隐喻过多且故弄玄虚，最终玩砸。嫩牛五方自《暮光》系列后选片眼光可以，本片虽是客串但很亮眼，尤其是片尾的造型。斯塔西马汀应该是重点关注的演员，感觉会成为下一个伊娃格林。

如果抛弃明显的「政治明喻」，故事其实讲述了孩童的「第一反叛期」与青春期与世界的对抗与隔阂，成年人自以为是的「管教」导致物极必反的悲剧。而作为个人的悲剧，生硬得与所谓「时代背景」结合，并且制造所谓的「独裁者」的根源，未必有些矫情。PS：配乐无疑是最大的惊喜。

配乐过分浮夸了，这种猜谜式强行联系大事件的隐喻故事一般不感冒。[B-]

未察觉的冷暴力父母+战争期间的压抑气氛造成的孩子童年内心的抑郁，当然孩子长大后成了暴君。看见孩子把故作优雅镇静的妈妈的头砸破我终于舒了一口气。居然是这个导演的处女作，再浮夸一点作就要读二声了。配乐有点老派，绝对能逼死人。

意识文学美学技法都十分成熟不像个八零后。掌控力更是超绝。小乳头真美。

摄影画面不错，故事沉闷，黑暗，压抑，不喜欢。

黑色幽默，角度奇特，颜值赛高，运镜流畅，音乐应景，不常见的时代剧。导演背景好有趣，居然是处女作！

有些不错的亮点

导演试图把小童年折射大时代的意图没能传达到我这里，基本上只看到了反抗期育儿反面教材，煞有介事的章节并没有起到什么作用，贼累。我总觉得当下的文艺摄影再怎么用心也无法企及跟七十年代以前的大部分艺术片的质感，是我心理作用还是啥，就是不觉得美反而还觉得装？

除了最后他是他儿子之外，其它很多地方匪夷所思。为什么突然用石头丢人，为什么光着身子，为什么报复心那么强？没有太合理的解释，父亲淡漠，但最后也是实在受不了才是第一次打男孩。一切只能解释成这个孩子有恶的天性？独裁者的诞生不如说是觉醒。

• 查看详情