121006@MOMA3#摄影太赞了。

围城内情愫暗生，已然人伦难越；危城外山河破碎，又逢乱世硝烟。

对于镜头的迷恋影响了全片的叙事节奏。不过剧本本身就给处理成了婉约的小品，发挥空间有限。男主的演技跟不上。更为合理的话，故事应以小男孩红鹅的视角呈现，这切合原著的题目，也是林希写侯家宅门的一贯视角

没有天津闲人有意思

作为一个大宅门里的故事，地域唯一性不够，但摄影有一种诗意的美感，而且很多镜头也看出导演的诚意以及对细节的考究。难得难得。ps：爱情片真的不是我的菜。。。

难得，很可以了。

摄影考究，机位丰富，似乎是一双很有情感的眼睛在注视着那个庭院和院子里的人。女主角的表演太神了，能找到这样恰当的主演真是造化。很多第一次用于现代影像的老资料得以披露十分珍贵。电影语言细腻而丰富，幕后故事一样精彩。最后的一哭，简直是在哭城。整体故事略显简单，结尾十分动人，收放得恰到好

【2019年11月27日-北京电影学院-第11周电影教学观摩片目-标准放映厅】不精致的糟粕，剧本、导演思维、配乐、表演全是教科书级的反面教材。都什么年代了，还淡入淡出转场？（电影频道可是出了名的瞎剪毁片！）

乱世之下隐忍的禁忌之恋，克制而动人。私以为好过许鞍华的《明月几时有》，郑大圣到底还是有几分质量保证的。那句后知后觉的“翘首以盼”，甚是抚慰人心。只是大哥满口天津方言极易破坏意境，每次一开口都以为他下句会说：竹板这么一打啊……

那封没打开的信中“知音，婉儿”“速来，翘首以盼”让人欣慰，可是空荡荡的庭院着实意难平

这种爱情故事真是不能引起我一点共鸣了，剧情简单，人物刻画也单薄，演员演的也不好，每个桥段都是再平凡不过的，放在抗日的大环境之下，其实也就是点到为止。与前面一场天津闲人连着看感觉就像导演都没有精力再那么考究了，所以显得故事单薄。最后的反转真是败笔啊，在我来看完全没有必要。

有原著的文学底蕴做支撑，文本上说得去，且表达方式的情感的约束尺度都恨符合史实的真实语境。但这也使情感的表现力就不那么圆润，再大胆一点，最后结尾如果能不那么突兀，会好很多。

我不明白为什么有的人说这个片子矫情，在我看来就是中国有代表性的朦胧美。我没有看过原著，但是从自身经历来看整体的电影是很真实的。看到这么多给三星四星的，我还是五星。

演员不行啊，也就女主有那么点意思

非常美的电影，在我心里电影就该是这个样子的。夏天的光照出的映在侍女扇上说悄悄话的人的人影，夏天接近傍晚开始起的凉爽的风轻轻吹过的旗袍下摆，推开宅院房门的响声透出的雨和水汽，还有姑娘自己坐在教堂里静静和自己的对话，又美却又伤心。看到这个年代还有人这么正经地拍电影，觉得太好了。

真是喜欢这个片，不要去计较什么电视电影了，在有限的经费里，用自己最大的能量拍出一部动人传神的片子，已难能可贵，值得尊敬！郑导拍的女人真好，优雅、节制、闷骚，又可爱，充满了生趣，那勃勃跳动的少女心，真的让人觉得能爱一个人真好，有那样一个人被你懂得真好，又何必执著结果呢！

从发生、发展都保持着纯净的爱情，与朦胧、古旧的美术设计一起编织了传奇般的美梦，乱世背景下这一切不可思议。女主演技挺厉害，台词有味道，缓慢、宁静的气氛与朴拙的诗行让人最终落泪。喜欢那一段闻死讯时，女主踉跄扑进书房的镜头，还有教堂寻人的情节。剪辑有明显失误，三星半。

好干净剔透的爱情故事，镜头跳转，光影婉转。庭院深深深几许，我的心是一座危城。

构图挺讲究的。就是剧情太平淡了。有点儿矫情。

我觉着还不错啊，虽然故事略显矫情，但是导演的叙事手法是相当成熟的，丝毫不拖泥带水。剪辑和运镜一如既往地自然流畅，不失技巧性。人物的刻画也是能够立起来的，我个人很喜欢。最后宣之大难不死，送信给婉儿，至于婉儿会不会来，留给了观众遐想。这个富有才情的女子是安于被封建道德桎梏，还是冲破藩篱，追求爱情，导演没给出答案，观众看得遗憾，可遗憾也是一种美，最后的那个镜头十分唯美动人。许多电影的拍摄都在北京，这样比较纯粹的天津味儿电影，郑大圣是我第一个看到的导演。整体而言，还是不错的，3.5星没问题。

• 查看详情