“Daisy!Daisy!Daisy!Daisy!IwilldowhatIwant!!Daisy!Daisy!Dai..”“啪！”

有点明白艾略特为什么对《了不起的盖茨比》推崇备至了。菲茨杰罗写的是一个千疮百孔的美国社会，从有钱人（盖茨比）到没钱人（修车铺夫妻），一概未能幸免。跟《荒原》确实很对脾气。PS：与幻灭无关，毕竟有过理想的人才谈得上幻灭，但这群美国佬只是不断地赚钱、花钱，没有精神追求。当下吾国何其相似！

聚会过后被人遗忘的舞鞋和碎了一地的玻璃都像你回不到的过去。不是每个人都会浪漫到每夜守在海边看对岸的闪烁的灯塔。虽说电影没有那么理想，而且也有点破坏了我对小说的印象。但这还是一个“我见过的最浪漫的人。”

你知道梦幻最终要消失于现实

菲茨杰拉德的小说写得比较细腻，科波拉改起剧本来也不容易。感觉导演执得相对平庸，虽然有雷德福这么优秀的演员。片场的灯光显然打得太强了，特写镜头都能看到几个男主演满脸大量的热汗。

原著不好改编，所以两版看起来都不是很精彩；但这一版演员的表演大赞，老盖茨比和卖狗老人就已让人折服，也可以说，是导演给予了演员发挥的足够空间；场道服化都完全忠实于原著年代；相比之下，最新版更像个堆砌失焦全无着力点的花哨大杂烩

女人才不是漂亮的小傻瓜，她们是最势利的。所以不会傻傻等，所以只对钱趋之若鹜，所以不会真的离婚，只是贪恋你的爱情。盖茨比本来是造物主，可惜动了真情最后输得一败涂地。结局真是体现了“冥冥中自有公允”。故事非常精彩！70年代的片但风景色彩都很美！盖茨比和尼克都很有范儿！布洛克的小皮鞋！

看来不止我一个人觉得雷德福长得像布拉德皮特啊。

基本上原作的故事主干都讲了，不过也仅限于讲出来，罗伯特·雷德福真帅啊。另外这片是有意把所有人都拍得满头大汗的么

觉得这版的气质比新的好太多（虽然只看了预告片，最炫民族风一般的感觉）！尼克简直就是美国版的梁朝伟啊！！

黛西真是太美了，和描述的一样人见人爱的美貌，自带柔光。盖茨比是个有梦想有野心的人，可惜败给了不应该发展的盲目的爱情，最后丢了性命。婚外情要不得，肇事逃逸要不得，由此可见，人既不能违法，也不能违背道德。

Weakenedbyatendergesture,afeeblegreenlight,thevanishingpast,andtheappealingfuture.Loveandeverythingcontrarytoit.Don'tweallseeourselvesinthis?

为啥没标过。看的时候觉得好热啊，大家都一直在出汗，还好20c已经能穿浅色衣服。19c的大家连夏天都不方便穿浅色外套真是辛苦呢！有点莫名其妙地神经质得我头疼，罗红福特别帅，最后看他死了竟然挺割裂的，毕竟这张脸上简直是刻着“最后的成功者”六个大字。

罗伯特·雷德福真帅，蓝眼睛的Oxfordman，始终对米亚·法罗喜欢不起来。看完真是伤感啊。

重温完巴兹·鲁赫曼版的《了不起的盖茨比》后，再来看下杰克·克莱顿版《TheGreatGatsby》。2013年版是豪华绚丽的呈现形式，1974版则是比较平实的打开方式。2013年版视觉上更好看（卡司阵容也更让我中意），1974年版叙事上倒是比较平铺直叙、有条不紊一些（尼克与盖茨比之间的友情也没像2013年版有基情的味道）。

盖一座大厦，来跟我做一场梦，天是红雨，舞步在万丈之上，红唇印喉骨，西装在墙上

慕名看完了这部电影，果然只有佳作才能经得住时光的检验，1974的电影还可以这么牛🐮。盖茨比出场好少，好帅，只是爱错了人。被他爱上是三生有幸吧，戴西不值得他那么爱。他们交流好少，戴西竟然在他死后直接去欧洲（｡ò∀ó｡）

2013.10.18cctv6晚上看的此片，那时的雷德福真年轻。故事很好，表演也到位。说不出啥缺点，以后找新版来看。

1974年的电影《了不起的盖茨比》由美国著名作家菲茨杰拉德同名作品改编而来。

还原了故事，情节和大多数细节表现没问题，但少了原著暧昧氤氲的调调——这是此小说最难的一点。戏剧性的渲染也弱了。且，尼克几乎边缘化了。期待今年新版

• 查看详情