反抗压迫的尝试太绝望了，看得我喘不过气。老兵的故事最让人无力，浮萍一般任由system辜负的人生。最后律师的话算是给人一点鼓舞吧，怀有希望才是一切斗争的前提。希望不要用“政治正确”这四个字轻易地去给一切东西盖章，要看见每一个抗争着的实实在在的人。也想为这个世界做点具体的事情。想去看这本书。

讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。后来美国很多州废除了死刑。但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。

拍的很平铺直叙，中规中矩的现实题材片，跟同期的同类型片比不如黑水，但这类电影里最震惊的也永远是事实。最后的字幕里说每9个被放上deathrow的人中都有一人被证明无罪，这种出错率真是可怕。

比黑人80年代的悲惨境遇更令人难过的是，已经2020年了，这么好的电影只上映5天，而且电影院里空空如也，全场只有我和一个黑哥哥来看…这个世界真是太糟糕了。

中规中矩的平权片，作品出现的意义大于剧情本身。没什么惊喜，甚至连后面的反转都猜得到。

这种平权类型片非常多，这两年在种族歧视方面的作品也特别多，包括中央公园案件改编的美剧《当他们看见我们时》。本片的表现除了是真实改编，真的乏善可陈。从中间死刑开始，整个故事就一直在跑偏，想表达的东西太多了。所有的大牌明星，在本片都沦为符号，差的不是一口气，而是洒了狗血。

作为唯一一个浅色人种坐在一片“黑”的电影院里，它让我感受到了人性的光辉以及对公正的追求不分种族而是全人类的夙愿。

看到评论有人说“中国没有种族歧视”我就觉得未来的路还长得很。

温吞、脸谱化，很多说教、口号和鸡汤，简单粗暴。只有犯人角色在审理失败鼓励律师那段有点人味儿。主角像一个呆板而正确的三好学生，离观众距离很远，看片尾素材真实人物生动多了。如果真实素材做成纪录片应该更精彩。社会价值加一分。

一部让人同时感到希望与无力的电影。电影结尾的真实照片影像和说明，让本已复杂的心情更加激动。虽然最后宣判的那一刻我激动的泪流满面，但是全片最让我震撼的一幕是那个即将坐上电椅的老爷爷感慨，“这真是奇怪的一天，从未有那么多人问我还需要什么帮助么”。ps1,律师的形象在我心中从《婚姻故事》里的完全负面变得高大多了；ps2，我对死刑的态度有了一点改变。

2020.4.28RakutenTV首次在线租片。可惜错过院线，不过要在影院里纸巾肯定不够用。“贫穷的对面不是富有，而是正义；一个国家的良心不在于如何对待富有阶级，而在于如何对待穷人和弱势群体。”

面包机还是本片的制片人之一。杰米·福克斯被当庭宣布无罪释放后的表演是无以言表的。此后涉及违法执法的警长仍旧继续担任了32年的职位，直到19年退休，期间6次被选任。

三年前，我一定热泪盈眶。说实话电影对情感的渲染还是有所欠缺的，当然对电刑那部分的刻画是真的hitmyheart、电刑太不人道了。但从电影所具备的现实意义而言，我为它打满分，推荐所有人去看。在中国虽然没有种族歧视，但贫富差距、社会地位悬殊之下，司法公正显然还有很多要做的。许多人跳进社会这个大染缸就变了，理想总不能当饭吃，前辈们也总喜欢说我们年轻人理想主义。我也深知变革不易。但我知道的是至少要努力在理想与现实中不断平衡。那些为正义良知而奋斗的人终将为历史铭记，那些为穷苦大众谋出路的人才会在他身故后依然为人提起。这个世界或许肮脏，但也从不乏光明，我们至少独善其身。

法学院校友贡献给在校学生的一场提前放映的电影。拍摄中规中矩，主要是看重电影背后的表达与思想。就拍摄而言没有同期另一部《暗水》要震撼。

常見的真實事件改編美國種族衝突。有些台詞過於煽情了，真的能在法院說嗎？

不论作为平权电影还是法律电影，本片的冷静都值得称赞：所有情绪平稳地浮动在表面之下，不说教但又有感情，做到这点很不容易。从剧终后的真人小传来看，还有很多值得被拍成电影的真实故事。TimBlakeNelson和JamieFoxx的表演都值得在今年奥斯卡拿下男配提名。结尾上字幕配的福音音乐很喜欢，想要开拓一下。

演出十分精彩，故事写的也很写实，但是剧作更偏向感情叙事而缺乏对系统和制度缺陷的挖掘，以至于最后讲死刑与误判这个重点时不够具有力度。不过为了破案诬陷无辜人不仅是害人，对受害者家庭何尝不也是一种折磨，所以刑狱之事必须慎之再慎。

平淡的电影，但是，至少正义了

虽然四平八稳，规矩地几乎没有亮眼之处，但故事本身还是很有力量的。

电影本身三星半，比较工整，中规中矩。但故事原型还是很让人敬佩的，很有社会意义。无论是消除偏见还是伸张正义，这些“好事者”的行动正在让世界变得不同。好莱坞最近这种正气凛然的律政题材不少啊。Mark第一次肉眼看见奥斯卡影帝影后。

• 查看详情