妻子不甘的是，在背叛的感情里不是那个离开的人。丈夫委屈的是，在求全的婚姻里不是那个愤怒的人。这段感情最凶险的是，把她变成如此丑陋的样子。这段婚姻最歹毒的是，把他推入道德亏欠的深渊。她会因为狗名字的拉丁语意发狂，他连被快递女孩骗了钱都不敢愤怒，他们留给孩子的是装着爱情的潘多拉魔盒。

如果《婚姻故事》走到《45周年》……

看过原著《鞋带》，篇幅很短，容量不小，电影改编得比小说差一点，文字更容易表达情感中的各种曲折和难以言传。

#观影手记#23834.5改得好，导得好，演得好。全员颜值在线演技在线啊。等于是比较早就引入了孩子的视角,对女儿的恨意多有铺垫，而且她进屋就亲猫猫耶，好同情一直没有走出阴影,日子过得一团糟的她,一点都不反社会了。喜欢演播室中的静音，喜欢女儿拼凑父亲情人立拍得照片的镜头。母亲的自杀,父亲的回归都比小说里显得合理。啰哩巴嗦的找邻居和报案的情节一笔带过，编导对小说的观感真是和我一毛一样！“她为她想要的战斗了.”“她为她不想要的战斗了.”化化妆就行,没必要换演员吧，尤其老年妻子看着也还是很年轻啊，不过四个人都表现得很好啦。

这电影看着会令人不舒服，但它的确反映了一个普遍的社会问题：当婚姻变成了彼此折磨，无论是离还是不离，对孩子都不是件幸事。孩子可不愿意因为他们的原因而让父母彼此折磨，更不愿为此背负良心上的负担，所以，毁掉表面上和谐、井然有序的“家”，是他们对父母荒唐一生的一种嘲讽和抗议。当然，这里每个人都值得怜悯。女主没必要为了得到她不想要的东西而耗其一生；男主不该为了某种“连系”而被迫终日寡言；女儿不该因父母的不幸而丢掉自己的生活；儿子没必要守护父亲的秘密而在这个家庭中过着近乎窒息的生活，最后还要做一个成就“连系”又破坏这个“连系”的“萧何”。本片提供人们思考婚姻的新视角，和一个浅显的道理，那就是：遭背叛的婚姻没有维系下去的价值。

#平遥第十一部#蛮好的片子，虽然有一百分钟，但从体量到观感上都像一个短片。沉重的主题，俏皮的表达。男人女人身上融合了男女两性最令人窒息的表现，从而让子女在原生家庭中无法解脱。系鞋带、盒子里的照片，虽然插叙倒叙在一开始有些莫名，但后期完全无碍。

意外地还不错。三星半，讨厌男主的海绵性格。妻子质问他情人质问他朋友疑惑他子女不解他，黏黏糊糊，为维系家庭不情愿地过完一生。但讽刺的就是生活本身，现实就存在很多这样的家庭。

渐入佳境的三段kids’eventualcatharsis

爸妈婚姻好糟糕孩子们好浪漫

7分。委曲求全到底成全了谁？丈夫出轨多年，妻子愿意再次接受丈夫，他们又生活在一起后，过了三十年。三十年前隐藏在暗处的炸弹终于爆炸，而引爆这颗炸弹的居然是他们的儿女。三十年间，妻子强势得有些丑陋，丈夫理亏得过于卑微，在这样家庭长大的孩子也被迫成为了牺牲品，性格有些扭曲。那一地的残破碎片，何尝不是这一家四口内心的写照呢？多时空穿插叙事，最后的大闹宣泄，有点意思。

6.8当得知，影片的剪辑完全遵循原著的叙事顺序后，这种惊喜就不再是电影带来的，即使最后孩子中年后述说自己被这场鞋带婚姻影响多么深（最大的亮点），也是书籍本身带来的

前一年才刚读完小说，电影基本上完全忠实原著，连叙事结构都跟小说一样。再看电影版，读出了小说没注意的细节，重新品味一次婚姻家庭中鞋带一样互相牵连、此消彼长的一家人。相处下去任一方都歇斯底里，但始终是有连系的一家人，不能彻底撇清关系。可能这才是不幸福的婚姻最让人难以承受的点。

#4thPYIFF#首映。2020威尼斯展映（开幕片）。三个时空，全靠神出鬼没的剪辑撑着，倒也是算开了眼界，还能这么剪，以及最后一大段戏还能这么写。“婚姻就是一对相爱的人的相互折磨”这个道理掰开揉碎了讲，也讲出不少新意，金句挺多的。阿尔芭·罗尔瓦赫尔的演技真不错。

一段令人无奈的婚姻故事

在线看过，下载21:9(非1080p画质)再看

和小说差有点多

劳拉·莫兰特LauraMorante，年老妈妈的扮演者，太美了。

去年读了《鞋带》原著，当时真的自动关联了伯格曼的《婚姻生活》，以及另一部电影《45周年》，命题相同，都很细腻。单论影片，基于原文本的编辑取舍，银幕化的剪辑加工都十分妥帖，不失精髓，品质上乘。本片提名意大利大卫奖“最佳改编剧本”，个人认为也是件顺理成章的事。不过小说占有篇幅上的优势，情节更为丰富，细节更为丰满，建议有机会阅读。*最困难的，并非婚恋的不成功，而是个体的难自救。

PYIFF20201015

一段恋情最后都会发展到互相折磨？平遥的冷风下，穿毛衣的我羡慕穿羽绒服的他们，幸亏影片质量过硬，让时间没浪费。导演的这种两端推进式叙事手法很新颖，想起了心迷宫，给观众留足了悬念，一层一层抽丝剥茧最后发现真相。这届藏龙单元的影片质量比卧虎高了不少啊，主要还是疫情的原因？

• 查看详情